Как согласовать данные между формами СВК?

Всем привет. Перешли на мониторинг в этом году, и инспекция задаёт вопросы по составу представленных форм: говорят, что не хватает части сведений, а часть отражена не в том разделе. Внутри компании спорим, кто прав, потому что читаем требования по-разному. Хочется свериться с нормальным разбором, где по-человечески расписано, что куда попадает. Подскажите, где это описано понятно и на что обратить внимание? Опыта работы с этими формами у нас нет, всё делали своими силами и по своему пониманию.

Типовая история на первом году, потому что формы связаны между собой и данные должны биться: риски из перечня попадают в матрицу, матрица связана с процедурами, результаты процедур с анализом. Если что-то отражено не там, ломается вся связка, отсюда и вопросы инспекции. Полезно разобрать состав каждой формы отдельно, нормальное объяснение о формах СВК , есть в статье. Совет: заведите контрольную сверку перед отправкой: одинаковые сущности должны иметь одинаковые идентификаторы во всех формах, это снимает большинство замечаний. И ведите единый справочник процессов и рисков с кодами. Большинство расхождений между формами возникает из-за того, что один и тот же риск в разных таблицах называется по-разному.